I
ベテラン退職 ＝ 経営リスク
「あのマンションは配管が古いから水漏れの時はまずここを確認」──こうした暗黙知はベテラン社員の頭の中にしかありません。SaaS は汎用ツールであり、御社固有のノウハウは一切格納されていません。ベテランが辞めた瞬間、何年分もの判断基準が消滅します。
TATSUJIN OS 等の SaaS の普及で定型業務は効率化されました。しかし、以下の課題は「人」に依存したままです。
「あのマンションは配管が古いから水漏れの時はまずここを確認」──こうした暗黙知はベテラン社員の頭の中にしかありません。SaaS は汎用ツールであり、御社固有のノウハウは一切格納されていません。ベテランが辞めた瞬間、何年分もの判断基準が消滅します。
「この入居者クレーム、法的にどこまでリスクがある？」「オーナーにどう説明すべき？」──SaaS は入力→処理→出力の定型フローは得意ですが、判断を伴う対応はカバーできません。ここが現場の負荷の正体です。
TATSUJIN OS 等の SaaS が効率化した"その先"を、AI 社員がカバーします。
| 項目 | SaaS（TATSUJIN OS 等）Packaged | AI 社員（本サービス）Local · Custom |
|---|---|---|
| 得意領域 | 定型業務の効率化 | 非定型の判断支援 |
| 知識の扱い | 汎用（全社共通） | 御社固有（暗黙知） |
| 学習 | しない（固定機能） | 使うほど賢くなる（複利） |
| データ | クラウド | 社内完結（ローカル） |
| ベテラン依存 | 解消しない | AI 化して永久保存 |
| カスタマイズ | 設定レベル | 業務レベルで最適化 |
SaaS の限界：マニュアル記載範囲のみ対応
AI 社員なら：マニュアルにない想定外の質問にも、ベテランの知識ベースで回答
SaaS の限界：データを貯めるだけ
AI 社員なら：オーナーの性格・過去のやり取りを踏まえた提案文案まで生成
SaaS の限界：数字ベースの分析のみ
AI 社員なら：現場のベテランしか知らない「文脈」を加味した改善提案
従来の RAG は「毎回ゼロから検索」。本サービスは知識が複利で積み上がります。
Wiki から「302 号室、エアコン 2020 年設置、ダイキン、過去にリモコン電池切れ 2 回」を発見。
「まずリモコンの電池交換をご案内ください。改善しない場合はダイキンサービスセンターへ」
対応結果「電池交換で解決」が Wiki に自動追記。次回同様の問い合わせで「電池交換で 80% 解決」と即回答。
AI 社員には、3 段階の品質管理の仕組みが組み込まれています。
根拠の種類によって確信度を表示。公的書類（A）、ベテラン口頭知識（B・要確認付き）、AI 推論（C・参考情報）の 3 段階で、回答の信頼度が一目で分かります。
ユーザーが「違うよ」と訂正すると、Wiki に即反映。日常業務の中で自然にナレッジが正確に。AI は「矛盾チェックを忘れない」ので、むしろ人間だけの運用より安全です。
毎月 AI が知識ベース全体を棚卸し。矛盾検出、古い情報の一覧化、孤立ページの検出を自動で行い、管理者に報告します。
AI 社員は間違えることもあります。でも、間違いを自分で見つけて報告します。御社のベテラン社員は、自分の思い込みを自己申告してくれますか？ — Design Note, 品質管理の設計思想
現場の業務フローを徹底的にヒアリング。ベテラン社員の「判断基準」を洗い出します。
専用マシンをセットアップ。Raw Sources を格納し、初期 Wiki を構築。Schema を管理者と共に設計します。
実業務でテスト運用。回答精度を調整し、確信度スコアのチューニングを行います。
日々の業務で Wiki が育ち、月次 Lint レポートで品質管理が始まります。
押し売りは一切しません。AI 導入が不要と判断した場合は、正直にそうお伝えします。話してみて、合わなければ、それでいい。
完全無料・キャンセル自由
データは、御社の建物から一歩も出ません。
使えば使うほど、AI 社員は賢くなります。
業界経験者が、御社の言葉で伴走します。